为什么C语言不支持运算符重载？
1. C语言的设计初衷
C语言是一门最初的系统编程语言，其设计初衷是实现Unix操作系统。C语言的设计思想非常注重语言的简洁、高效和可移植性。在这种设计理念下，C语言没有像C++那样添加太多的特性和语法糖，保证了语言的简洁性，但同时也削弱了C语言支持运算符重载的能力。
2. 运算符重载的缺点
运算符重载让代码的可读性变得更加模糊，充满了歧义性和不确定性。即使在C++中，运算符重载在一些场景下也经常导致一些奇怪的行为，例如：
```c++
#include
using namespace std;
class Test {
public:
int operator+(int a){
cout << "Test + int" << endl;
return a;
}
};
int main() {
Test t;
t + 10; // 输出 "Test + int"
10 + t; // 编译错误
return 0;
}
```
在这个例子中，由于加法是交换的，因此在测试中调用Test + int的第一个示例是没有问题的，但是在调用10 + t时，编译器将无法确定应该调用Test + int还是int + Test。虽然C++语言可以通过操作符重载解决这个问题，但这已经使语法变得复杂了。
3. C语言程序员不需要运算符重载
C++提供了许多基于对象的特性，例如类、继承、封装、多态和运算符重载等等，这些特性使得C++在面向对象编程和通用编程方面有着很好的表现。但C语言的设计初衷并不是为了支持对象和类。C语言的设计思想是以过程为中心，即通过函数对数据进行处理。
因此，C语言更关心功能而不是概念上的精密。C语言在处理简单数据类型时非常健壮，而在处理数据结构时则需要程序员编写额外的功能函数。C语言程序员并不需要运算符重载来简化他们的代码，因为在C语言中，将数据类型和逻辑处理分离是一种很常见的做法。
4. 二义性
运算符重载很容易导致二义性。例如，考虑以下代码段：
```c++
#include
using namespace std;
class str {
public:
str(){}
str(char *s): name(s){}
const char *getname();
private:
const char *name;
};
const char *str::getname() {
return name;
}
// 下面的函数出现二义性
void print(int a) {
cout << "Printing integer: " << a << endl;
}
void print(double b) {
cout << "Printing float: " << b << endl;
}
int main() {
str a("hello");
char *b = "hello";
cout << a.getname() << endl; // 输出 "hello"
cout << b << endl; // 也输出“hello”
print(5); // 调用print(int)
print(5.5); // 调用print(double)
print(a); // 编译错误，存在二义性
}
```
在这个例子中，类str和字符数组使用相同的字符串传递给cout。在调用print函数时，输入整数和双精度浮点数都能够区分正确，但是输入str对象时，会产生歧义。如果C语言支持运算符重载，这种二义性会更加常见，因此C语言选择不支持运算符重载来保证代码的语法清晰明了。
虽然C++支持运算符重载，但是C语言没有这个特性。C语言的设计初衷是实现Unix操作系统，所以其设计思想非常注重语言的简洁、高效和可移植性。此外，C语言程序员通常使用过程来处理数据，而不像C++那样依赖于对象和类。运算符重载可能会给代码带来二义性，导致代码不易理解和维护。因此，C语言选择不支持运算符重载以保证代码的可读性和可维护性。
